Rozdiel medzi absolutizmom a relativizmom

Oboje absolutizmus a relativizmus sú filozofické koncepcie morálnych hodnôt. Ide o dve populárne filozofické debaty v rámci etiky, štúdia morálky. Absolutizmus si myslí, že normy sú vždy pravdivé. Na druhej strane relativizmus zvažuje kontexty situácií. Teda absolutizmus podporuje rovnosť zatiaľ čo relativizmus obhajuje spravodlivosť. V nasledujúcich odsekoch sa tieto rozdiely ďalej zaoberajú.



Čo je to absolutizmus?

Absolutizmus tvrdí, že morálne hodnoty sú pevné bez ohľadu na čas, miesto a dotknuté osoby. Pod morálnym absolutizmus je odstupňovaný absolutizmus, ktorý považuje určitý štandard za väčší alebo menší ako iný morálny absolútny. Napríklad pokyn „Neklamte“ je menej dôležitý ako „Nezabíjajte“.

Medzi jeho výhody patrí kritické hodnotenie etiky a dodržiavanie rovnosti, pretože pravidlá platia pre ľudí z rôznych spoločenských vrstiev. Napríklad klamstvo je nemorálne a hovorenie pravdy by sa malo vykonávať vždy. Nezdá sa však vhodné merať všetkých jednotlivcov pomocou rovnakého morálneho meradla, ako má život sivé oblasti. Jedným z populárnych príkladov absolutizmu je kantovská etika (vyvinutá nemeckým filozofom Immanuelom Kantom), ktorá predpokladá, že konanie je dobré, iba ak je za ním morálny princíp.



Čo je to relativizmus?

Relativizmus tvrdí, že morálne normy závisia od kontextu, pretože nič nie je vrodene správne alebo nesprávne. Tento druh pohľadu je viac použiteľný pre súčasnú spoločnosť, pretože sa presadzuje hodnota tolerancie. Napríklad v niektorých krajinách je nemorálne, aby ženy chodili von bez zakrývania tváre, zatiaľ čo na väčšine území je to úplne bežné. Medzi výhody relativizmu patrí uznávanie rozmanitosti a šedých zón. Na druhej strane medzi jeho nevýhody patrí zníženie hodnoty správania z „morálne správneho“ na „spoločensky prijateľné“. V niektorých kultúrach sa napríklad praktizuje potrat; bolo by potom v poriadku tolerovať takúto prax?

Jedným príkladom teórie relativizmu je situačná etika, ktorá predpokladá, že pri posudzovaní osobných ideálov by mal byť spravodlivý úsudok. Medzi jej navrhovateľov patria Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers a Martin Heidegger. Upresňuje, že určitá zásada sa dá uplatniť iba na situáciu, ktorá nemusí byť užitočná v odlišnom kontexte.

Toto sú hlavné kategórie relativizmu:



  • Morálny relativizmus: rozmanitosť morálnych štandardov naprieč rôznymi populáciami a kultúrami
  • Relativizmus pravdy: čo je pravda, závisí od určitej perspektívy
  • Deskriptívny relativizmus: rozdiely medzi skupinami sú jednoducho opísané; nie sú súdení
  • Normatívny relativizmus: morálka sa hodnotí na základe určitého rámca

Rozdiel medzi absolutizmom a relativizmom

  1. Morálne pokyny

V absolutizme sú morálne zásady určité, zatiaľ čo pravidlá relativizmu závisia od kontextu rôznych situácií.

  1. Hodnota tolerancie

Relativizmus je viac spojený s hodnotou tolerancie, pretože sa berú do úvahy rozdiely v pozadí. Naopak, absolutizmus nehľadí na rozmanitosť, pretože striktne dodržiava morálne zásady; Jeho kritici preto tvrdia, že táto perspektíva pripravuje cestu pre diskrimináciu.

  1. Vnútorné hodnoty

Na rozdiel od relativizmu si absolutizmus myslí, že činy sú skutočne správne alebo nesprávne. Napríklad keďže absolutisti veria, že zabíjanie je skutočne nesprávne, je žena, ktorá zabila násilníka v sebaobrane, odsúdená za nemorálnu. Na druhej strane relativista chápe trestný čin vášňou zapojenou do situácie a považuje ženu za morálnu.



  1. Náboženstvo

V porovnaní s relativizmom sa viac spája s morálnym absolutizmom náboženstvo keďže cirkevné doktríny často schvaľujú konkrétne etické pokyny.

  1. Výhody

Výhodou absolutizmu je schopnosť kriticky zhodnotiť etiku rôznych situácií, zatiaľ čo relativizmom je schopnosť tolerovať rôzne druhy viery.

  1. Nevýhody

Medzi nevýhody absolutizmu patrí neschopnosť brať do úvahy kontext situácií a oceniť šedé oblasti morálky, zatiaľ čo relativizmus redukuje „morálnu korektnosť“ na „spoločensky prijateľnú“ a hranicu medzi tým, čo je správne a čo zlé, sa môže stať príliš vágne.

  1. Hlavné kategórie

Hlavné kategórie relativizmu sú morálne, pravdivé, popisné a normatívne, zatiaľ čo absolutizmus veľké kategórie nemá.

  1. Dôsledky

Absolutizmus nezohľadňuje dôsledky, pretože jeho morálne zásady sú deontologické alebo sa zakladajú iba na stanovených pravidlách, zatiaľ čo relativizmus je teleologický alebo si váži výsledky svojich činov. Napríklad absolutizmus považuje Robina Hooda za nemorálneho, pretože kradnutie je zlé; relativizmus ho však považuje za morálneho, pretože kradne skazenému jedincovi a dáva peniaze chudobným.

  1. Príklady morálnej teórie

Zvyčajným príkladom absolutizmu je kantovská etika, ktorá tvrdí, že konanie je morálne, ak je za ním morálny úmysel. Pokiaľ ide o relativizmus, jedným z populárnych príkladov je situačná etika, ktorá primárne zohľadňuje osobné ideály.

Absolutizmus vs relativizmus: porovnávacia tabuľka

Zhrnutie absolutizmu verše relativizmu

  • Absolutizmus aj relativizmus sú filozofické koncepcie morálnych hodnôt.
  • Absolutizmus tvrdí, že morálne hodnoty sú pevné bez ohľadu na čas, miesto a dotknuté osoby.
  • Na rozdiel od absolutizmu je hodnota tolerancie zdôraznená v relativizme.
  • Na rozdiel od relativizmu absolutizmus verí, že hodnoty sú skutočne správne alebo nesprávne.
  • V porovnaní s relativizmom je absolutizmus viac spojený s náboženstvom.
  • Výhodou absolutizmu je jeho schopnosť kriticky zhodnotiť morálku situácie, zatiaľ čo relativizmu je schopnosť uvažovať o šedých zónach.
  • Nevýhodou relativizmu je možná redukcia toho, čo je morálne správne, aby bola iba spoločensky prijateľná, zatiaľ čo absolutizmus neberie do úvahy kontext.
  • Relativizmus má hlavné kategórie, zatiaľ čo absolutizmus žiadne.
  • Na rozdiel od absolutizmu relativizmus považuje za dôsledky.
  • Príkladom absolutizmu je kantovská etika a relativizmu situačná etika.